一个9个月大的婴儿因病在病院赈济后不幸离世。家长委称疾院处理婴儿遗体ai换脸 刘亦菲，却得知殡仪馆将婴儿火葬后未保留骨灰。

据重庆市沙坪坝区东谈主民法院10月21日音问，近日，该法院审理了一谈侵权包袱纠纷案件，法院判决重庆某病院向原告胡某、陈某赔礼谈歉并补偿精神挫伤安慰金4万元。

2023年1月，胡某、陈某的男儿因病至重庆某病院进行入院赈济。手术赈济也未能挽回其生命，胡某、陈某男儿不幸死亡。

此后胡某向病院太平间责任主谈主员刘某作出授权委托，委托刘某代为处理其男儿遗体火葬及一切后事。

刘某将遗体交到某殡仪馆。殡仪馆责任主谈主员告诉刘某：未满3岁的遗体莫得骨灰，需要作出“无灰”的承诺。因此刘某在遗体到馆奉告单上阐述处书写了：“情愿火葬 不看遗体 无灰”，并在奉告单“家属或凶事经办东谈主”署名处签名。遗体火葬后，胡某和陈某条款殡仪馆提供死者骨灰。

殡仪馆暗示，其使用的拣灰火葬机使用阐述书上载明了：“0-3岁的婴幼儿，因未十足发育ai换脸 刘亦菲，骨骼未十足钙化，且存在骨骼小、密度低、质料轻等情况，经高温废弃炭化后，在炉膛负压现象下，无骨灰留存。”且提交的遗体到馆奉告单显现，情愿火葬不看遗体无骨灰。

病院则暗示婴儿死亡后胡某和陈某就后事处理出具了书面承诺书，由殡仪馆进行火葬处理，病院对死者骨灰是否留存并不知情。胡某和陈某遂将病院和殡仪馆一谈告上法庭。

法院审理中为查明事实，向民政部门发函商量三岁以下的婴幼儿骨灰是否留存并电话访谒了重庆市内及市外部分殡仪馆商量婴幼儿火葬骨灰留存问题。最终得知给与合适的火葬工夫不错作念到9个月的小孩在火葬后保留小数骨灰。婴幼儿遗体火葬基本无骨灰，但并不代表十足不可留有骨灰。

法院审理后以为，按照频繁对中华英才的丧礼的泄漏来说，死者火葬并不料味着丧礼的闭幕，骨灰看成激情寄托的紧迫载体对死者来说具有首要东谈主格利益，火葬后仍然会办理埋葬事宜。胡某、陈某授权病院对遗体进行惩处，应当含有保留死者骨灰之意，这不仅合适社会全球多数泄漏，也合适东谈主伦谈德和激情需求。

《民法典》律例：“委托东谈主不错很是委托受托东谈主处理一项大略数项事务，也不错笼统受托东谈主处理一切事务。”波及责罚委托东谈主首要利益的，一般需要很是委托，以顾惜受托东谈主权限过大而挫伤委托东谈主的利益。

极乐净土 裸舞

因此，骨灰的处理需要取得原告的很是授权，但委托书上并未明确记录不条款保留死者骨灰或委托事项中未明确建议不条款保留骨灰。病院在既未取得原告授权处理骨灰，又未征询原告主意，导致殡仪馆未索要骨灰，存在首要粗心。现孩子骨灰无法返还，原告配偶丧失了祭奠已一火亲东谈主的特地载体，给原告配偶酿成了严重的精神挫伤。法院遂作出上述判决。

“国之大事，在祀与戎。”丧礼为五礼之一，具有提示陶冶、问候达哀的作用。跟着社会不绝发展以及我国殡葬纠正的推动，骨灰看成至支属寄托哀想、抒发心情、索源求根的特地激情的载体，凝合着浓厚的激情要素，具有厉害的东谈主格属性，承载着丰富的东谈主格利益和伦理谈德。

《民法典》律例：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、秘密、遗体等受到侵害的，其妃耦、子女、父母有权照章恳求举止东谈主承担民事包袱”。关联王法诠释也律例了：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、秘密、遗体、遗骨等受到侵害，其至支属向东谈主民法院拿告状讼恳求精神挫伤补偿的，东谈主民法院应当照章赐与救援。”由此可见，天然骨灰不具有遗体、遗骨的外皮时势，但仍然承载着支属的激情和精神寄托，具有特地的绚丽意旨，理当受法律保护。

法律对死者遗体等东谈主格利益的保护，骨子上是对民当事者体的东谈主格权蔓延保护，其保护的客体为死者的东谈主格利益。举止东谈主侵害死者的骨灰，既会侵害死者的东谈主格尊荣，也会酿成死者至支属的精神不幸。死者至支属看成死者东谈主格利益的保护者，对骨灰享有不绝、责罚的职权，在骨灰遭遇他东谈主侵害时大略责罚导致骨灰灭失的可向侵权东谈主想法职权。

据潇湘晨报